康乃馨对比试验

1康乃馨：美图1  美图2  美图3　　（清水、荷兰 鲜花保鲜粉剂、花鲜子鲜花保鲜液对比）

●第一天8月14号：无对比区别。

●第六天8月19号：除液体清浊明显外，另一个明显的区别是：花鲜子中的红康乃馨的颜色比荷兰鲜花保鲜粉剂、清水中的颜色要鲜艳发亮，而后二者中康乃馨的颜色则显得暗淡不发亮。这种颜色的变化在8月19号的观察中在玫瑰上尚表现不是很明显。因康乃馨花期较长，其他还看不出有什么明显的区别。

●第八天8月21号：（图片）（左中右分别是清水、荷兰保鲜剂、花鲜子）花鲜子的颜色要艳一些，而清水、荷兰保鲜剂二者颜色均显暗淡不发亮。在实际中看起来颜色明显有区别。

●第十天8月23号：结果对比非常明显了（全图）。清水、荷兰保鲜剂中的康乃馨 （图一、　图二）花头颜色均发黑暗淡，康乃馨花瓣边沿出现收缩、花瓣发软情况。清水中四支红色康乃馨有二支开到一半即停止开放。花鲜子中的康乃馨(图一、图二)每支均充分开放、花瓣颜色鲜艳、花瓣硬度好。

●第13天8月26日：三者对比图。　　清水茎部图　　。荷兰保鲜剂中的茎部图一　　图二　　。花鲜子保鲜液中的茎部图。说明：清水中的茎部已经腐烂、水质浑浊、水体发臭；荷兰保鲜剂中的茎部下端2/3部位出现不正常黄化、近水面处有霉斑、水体闻有刺鼻酸臭味、水质中度浑浊。水质浑浊据荷兰保鲜剂经销商说那是因该种保鲜剂的保存期是一个星期。

●第18天8月31日：8月31日三者对比图。   其中花鲜子中康乃馨的8月31日的近照。

康乃馨：（清水、昆明产 鲜花保鲜液、荷兰产鲜花保鲜液、花鲜子鲜花保鲜液）全部为液剂，每瓶7支，共28支。

●2005/8/30为第一天，康乃馨质量中下等2.5度开。

第三天：无明显区别2005/9/1，对比图。

●第14天：2005/9/12，对比图　清水中的康乃馨多半发黑干缩，荷兰剂出现的干缩状重于昆明产的，花鲜子全部为正常状态。　　　水质对比图：清水　昆明产　荷兰产　花鲜子

●第23天：2005/9/21，花头对比图，水质对比图：清水、昆明产　、荷兰产、　花鲜子

●第28天：2005/9/26，对比图