满天星对比试验

满天星（一）：清水、荷兰鲜花保鲜粉剂、花鲜子鲜花保鲜液（中等质量满天星）

●第一天8月16号：无对比区别。

●第四天：8月19号　　

1、  清水瓶：萎缩黄化严重，无商品价值；

2、  荷兰鲜花保鲜粉剂：萎缩黄化中等，但感觉明显，已经感觉不好了，商品价值开始散失；

3、  花鲜子：和第一天的状态无明显区别或者可以认为无区别。花朵没有出现眼睛可以区别的萎缩感。

●第六天：8月21号（对比图）

清　清水（图）、荷兰鲜花保鲜剂中（图）的满天星基本萎缩黄化毫无观赏使贪价值，可以扔掉了。而花鲜子中的满天星（图）似乎眼睛仍然看不出和第一天有什么明显区别，其感官的新鲜度仍然在第一天的90%以上。

　　●满天星清水、荷兰鲜花保鲜剂对比试验瓶子撤出。仅留花鲜子做长期观察。

满天星（二）（昆明产 鲜花保鲜粉剂、荷兰产鲜花保鲜粉剂、花鲜子鲜花保鲜液剂）

选取质量最佳的、几乎无黄化、无干缩的特级满天星1公斤。随机性地分成三扎。

●第1天：2005/8/21：无区别

●第4天：2005/8/24第四天：三个瓶中的满天星有了明显的区别（图），其中昆明产 鲜花保鲜粉剂中的满天星如图，荷兰鲜花保鲜粉剂中的满天星如图，花鲜子中的满天星如图。从黄花、干缩花的情况来看，昆明产 鲜花保鲜粉剂效果好过荷兰保鲜粉剂，但二者差别又不是很大，属同一层次。唯有花鲜子中的满天星，和第一天相比看不出有什么区别。

●第8天：2005/8/28，对比图。部分花鲜子和第一天相比稍微出现干缩状，但区别不大,亦可说和第一天没有明显区别。

●第10天：2005/8/30，对比图。

满天星（三）：(昆明产鲜花保鲜液剂、荷兰产鲜花保鲜液剂、花鲜子鲜花保鲜液体）满天星质量中等，

●9月2月为第一天

第11天，9月12号，对比图， 水质对比图：　昆明产鲜花保剂产　荷兰 产鲜花保鲜剂　花鲜子　

满天星（四）：（清水、昆明产鲜花保鲜剂、荷兰产鲜花保鲜液、花鲜子）满天星质量上等

●9月8日为第一天

第14天，9月21日对比图。